Algumas perguntas pertinentes…

jonas_pezao

Ontem a Arena Maracanã foi palco de mais um duelo entre nós e a urubulândia. E o Vasco foi mais uma vez prejudicado claramente pela arbitragem, como infelizmente já se tornou uma tradição no clássico. Dessa vez, não em lances tão escandalosamente vergonhosos como ignorar 30 centímetros de uma bola dentro do gol ou um impedimento de quase um metro, mas com as cenas de MMA protagonizadas pelos jogadores mulambos, consentidas pelo Sr. João Batista de Arruda.

Não é preciso ser um gênio para entender o quanto favoreceria ao Vasco ter um adversário com um jogador a menos desde os 15 minutos do primeiro tempo. Mesmo que isso não fosse garantir a vitória vascaína, mudaria completamente a cara do jogo, facilitando as coisas para o nosso lado (e para o jogo de um modo geral, que certamente teria menos falta e mais futebol, o que faltou para as duas equipes). Isso falando apenas da partida de ontem, claro. Mas ao não expulsar o Jonas pela voadora dada no rosto do Gilberto, o Sr. Arruda também favoreceu o Framengo para a próxima rodada, que ainda poderá contar com um jogador que estaria suspenso, no mínimo obrigando seu treinador a repensar uma melhor formação para o time e treiná-la.

wallace

E isso para não citar pelo menos outros dois lances passíveis de expulsão do lado deles (antes que reclamem, também poderíamos ter um vermelho para o nosso lado, como bem mereceria o Dagoberto por sua agressão ao zagueiro mulambo): Marcelo Cirino, que poderia ter quebrado o tornozelo do Guiñazu com uma solada e Wallace, que simplesmente agrediu o Rodrigo, dando-lhe uma rasteira dentro da nossa área, com a bola já fora de campo. Ou seja, a mulambada poderia ter três desfalques importantíssimos para o jogo decisivo.

wallace

Mas falar sobre os erros de arbitragem que prejudicam o Vasco em jogos contra os rubro-negros é assunto tão velho que até jornalistas torcedores do Framengo já admitem que a frequência em que isso ocorre passou dos limites. E como o assunto é batido, farei apenas algumas perguntas pertinentes:

Depois do que ocorreu ontem na Arena, onde está o tal “favorecimento” para o Vasco? Talvez no fato do Gilberto não ter ficado cego ao levar um chute no rosto?

O que pensa o Fred sobre a atuação do juiz João Batista Arruda? Será que ele ajudou muito o Vasco ontem?

E o esparadrapo do Luxemburgo? Vai continuar na sua boca ou ele tirou para fazer o curativo no Gilberto?

E os presidentes da dupla Fla-Flu? Vão reclamar da escalação desses juízes que só sabem prejudicar os dois clubes?

E o Bom Senso? Têm algo a declarar sobre o favorecimento que o Vasco teve ontem?

E a imprensa esportiva? Será que ela tem alguma dúvida que, se o lance da falta do Cirino sobre o Guiñazu fosse invertida, nosso capitão seria sumariamente expulso? E será que os jornalistas dariam o mesmo tratamento dado ao atacante mulambo ou pediriam o banimento do argentino do futebol?

Agora, a pergunta mais importante no momento: será que, o Fluzim confirmando sua presença na final, teremos uma arbitragem isenta no jogo decisivo entre Vasco e Flamengo? Mesmo que um simples empate garanta a final dos sonhos de toda a mídia e consórcios envolvidos?

Já diz o ditado…

lucasA luta pela moralidade no futebol carioca está na moda! É uma luta justíssima, pena que só entre em pauta quando alguns times se sintam prejudicados, como bem assinalou o Freud Irônico em sua última coluna aqui no Vasco Expresso. Ontem tivemos um belo exemplo com o discurso do Fred, um rapaz que costuma se tornar um boquirroto sempre que algo o desagrada.

Seu desabafo após a injusta expulsão no clássico entre Fluzim e a mulambada foi uma reação natural para alguém de cabeça quente. Mas sua declaração na saída da Arena, quando já deveria estar mais calmo, foi de uma infelicidade fora do normal. Reclamar dos erros de arbitragem de jogos dos quais ele fez parte é aceitável. Falar de um jogo alheio, do qual não fez parte ou sequer assistiu é apenas leviandade, como eu disse, coisa de gente boquirrota.

Frederico se achou no direito de colocar sob suspeita os pênaltis a favor do Vasco – dois deles claríssimos e um muito mais claro que o sofrido pelo próprio atacante tricolete na Copa do Mundo, contra a Croácia – no jogo contra o Friburguense, mas convenientemente não citou o gol irregular do Frizão, que marcou seu quarto gol em um lance com impedimento flagrante. O camisa 9 do laranjal achou por bem não citar que o jogo poderia terminar empatado caso esse gol não fosse validado.

(Parêntese: vale lembrar que com os resultados de ontem, a probabilidade de haver um novo Fla x Flu nas semifinais é enorme. E obviamente não agrada a ninguém da imprensa ou aos times envolvidos ver a final desejada por todos ser antecipada. Fecha parênteses)

É curioso ver o clamor pelo fim do carioca, com o apoio incondicional de toda a imprensa, após uma expulsão na primeira fase da competição e não ter visto nada semelhante no Estadual do ano passado, quando o Vasco – e é bom lembrar, sem qualquer apoio da FERJ à época, muito pelo contrário – foi descaradamente garfado não apenas na primeira fase, como também na final do campeonato. Mas agora, como quem sofreu com as arbitrariedades da Federação foram o técnico de um dos queridinhos da mídia e o atacante do outro, tudo o que acontece é um absurdo.

E para coroar a desfaçatez dos protestos nesse Estadual, ainda se acham no direito de citar o Vasco, numa clara insinuação de que os favorecidos somos nós. Mas é fácil bater no Vasco hoje, já que é consenso geral de que o eleito “maior vilão do futebol carioca” pela mídia é presidente do Clube. A proximidade do Eurico com o Rubinho é um prato cheio para a imprensa esportiva do Rio: já seriamos alvo de suspeitas mesmo que a amizade entre ambos não existisse. E ela existindo, têm-se a desculpa ideal para detonar o Vasco como bem entenderem. Mesmo que nós soframos tanto quanto todos com as arbitragens.

Mas é aquilo: é FATO que o futebol carioca precisa de mudanças urgentes e que elas nunca acontecerão enquanto a FERJ continuar com o nível de comando que tem há décadas. E quem se junta com o errado, está sujeito às mesmas críticas. Se há uma proximidade entre o Vasco e a Federação e nossa diretoria apóia e referenda todas as suas atitudes, somos parte do problema.

É como diz o ditado: “diga-me com quem andas…