Saudades dos 7 mil…

vazioSão Januário recebeu um público de 7.424 torcedores, com 6.628 pagantes, na estreia do Vasco pelo Campeonato Brasileiro. Houve quem achasse um público ruim. Mas será que foi mesmo?

O time foi campeão estadual há uma semana! Era jogo pra 10 mil, no barato!

Talvez fosse. Mas não dá pra ignorar alguns fatores que certamente reduziriam a procura pela partida. O horário não era dos melhores, o almoço de dia das mães deve ter tirado de combate uma penca de torcedores…E, impossível ignorar, o preço dos ingressos também não ajudou nada.

Já tinha falado sobre isso no Blog da Fuzarca: a mudança radical do discurso que tinha no Carioca (quando Eurico sugeriu o preço de R$15,00 a arquibancada em São Januário) é uma bruta incoerência, mas isso nem é o mais grave. O problema é desperdiçar a oportunidade de contar com o apoio da torcida nesse início de Brasileiro. E, pelo que vimos no empate com o Goiás, essa seria uma ajuda que o time não pode desprezar.

Analisem a situação: a diretoria colocou os ingressos para arquibancada a R$ 60,00 na primeira rodada do Brasileiro. Se você não é menor de 21 anos, não tem mais de 65 ou não é sócio geral/patrimonial, a única opção a esse preço são os R$ 120,00 cobrados pelas cadeiras sociais. Ou seja, não há alternativas: ou se gasta 60 pilas ou se contenta com a transmissão pela TV.

A empolgação com o título estadual e o começo do Brasileiro, quando ainda não temos reforços que podem melhorar o time, era o momento ideal para que a diretoria lançasse preços promocionais para os jogos. Era agora que precisaríamos mais do grito da torcida empurrando o time na Colina. Mas com ingressos a R$ 60,00 e com poucas alternativas para pagar a meia-entrada, sejamos sinceros: quantas pessoas que foram ao jogo domingo vão continuar pagando essa grana para ver o futebol que o time apresentou?

Se a diretoria mantiver o preço da arquibancada nesse valor, precisará fazer algo que facilite a vida do torcedor que quer ir ao estádio mas não pode gastar mais de 10% de um salário mínimo para ver dois jogos por mês na Colina. Se o novo programa de sócio-torcedor só será lançado daqui a longínquos cinco meses, que se promovam as outras categorias de associação.

Alguma coisa precisa ser feita para atrair mais torcedores para São Januário. Caso contrário, vamos ter saudades do tempo em que pouco menos de 7 mil torcedores se esforçavam para ir aos jogos.

Anúncios

25 pensamentos sobre “Saudades dos 7 mil…

  1. Last opinion
    Ha um dito popular que diz que,quem falar o que quer,ouve o que nao quer.
    Rapaz voce agora se superou.Nunca li tanta coisa sem sentido.Voce está completamente perdido nesse debate.As suas criticas sao completamente fora de proposito.Dizer que é patetico alguem fazer uso de um dicionario ou da internet é de uma ignorancia a toda prova.È serio que voce tem curso superior?Se tem qual a “falcudade” que voce se formou?

    Primeiro voce nao da importancia as conquistas do bom e barato,aí quando eu mostro a lista de 34 campeoes e vice campeoes voce primeiro questiona a pesquisa criticando a internet e depois poe em duvida se o Bahia era mesmo bom e barato,e se eu sei quantos jogadores do Guarani,campeao brasileiro de 78, chegaram a seleçao.
    A primeira pergunta O time do Bahia,campeao de 59,era bom e barato sim..Bom porque foi campeao despachando o Vasco que tinha as estrelas: Belini,Orlando e Vava campeoes do mundo em 58 e na final ganhou do Santos de Pele,Pepe e Coutinho e barato porque nao sei se voce sabe que antigamente nao se pagava esses absurdos que se paga hoje a certos jogadores,cujo o custo/beneficio é zero.Nao sei se voce,tambem,sabe,mas antigamente se jogava por amor a camisa.

    Quanto ao time do Guarani eu lembro bem porque eu estava no Maracana quando derrotou o Vasco com Show de Zenon,aliais Zenon foi contratado junto ao Avai,o Careca,com 17 anos saiu de Araraquara para o bugre e o tecnico Carlos Alberto Silva,um desconhecido,que ate entao só tinha treinado a Caldense.O unico conhecido era o veterano Ze Carlos que jogava no Cruzeiro com passagem pela seleçao canarinha.Agora,sabichao,me diga se esses jogadores bugrinos ganhavam altos salarios?Ou quem sabe o Bahia de Nadinho,Nenzinho,Marito, e Biriba campeoes em 1969 ganhavam igual ou mais que um Beline,Vavai,Pepe ou Pele,os quais eles derrotaram?
    Se as estrelas do Vasco e do Santos ja nao ganhavam lá essas coisas naquela epoca ,imagina os Nadinhos(Bahia)Zenons(Guarani)e Cocitos(A.Paranaense) o quanto ganhavam?.Nao acredito que eu tenha que explicar isso a voce que se acha um expert em treinos taticos,gestao esportiva e historia do futebol,tudo isso sem fazer uso da internet,é claro.A tá.

    Quanto aos dois rebaixamentos que o teu preferido presidente teve a proeza de nos”presentear”,é insano voce querer atribuir qualquer participaçao da gestao anterior,quando o time foi entregue ao bombinha na nona colocaçao.E´insano voce dizer que o Eurico teve participaçao no primeiro rebaixamento quando 5 anos depois o bombinha repete a dose.isso fica mais sem noçao quando o Eurico faz em 5 meses o que o bombinha nao fez em 6 anos.Coloca os salarios em dia,limpa Sao Januario,literalmente, tirando 28 caçambas de entulho do Parque Aquatico,reconstroi a quadra de basquete e nos dá um titulo carioca.

    Numa resposta a mim voce escreveu que o Eurico teve sorte na contrataçao do Doriva.Usando o teu argumento,que foi só sorte,poder-se-ia dizer que o bombinha,do qual voce é fan de carteirinha,teve “azar” em contratar o Tita e seus blue caps,sem experiencia alguma,para qual o momento exigia, so porque os dois eram amigos, e o churrasqueiro Renato Gaucho,que ja tinha rebaixado o Flu,pra nos salvar da degola.Foi puro azar nao é?kkkkkk.

    Voce é uma piada e de mal gosto.Pra voce,quem discorda do seu texto,é taxado de burro,fanatico pelo Eurico,criança e nao sabe ler o que voce escreve.Engraçado que eu entendo perfeitamente o que escreveu Eça de Queiroz ,mas nao entendo o que voce escreve.Porque será hein?hein?hein?

    Meu jovem,a sua soberba e a sua má educaçao ja lhe causaram a demissao do outro blog,aliais é a primeira vez que vi alguem trabalhar de graça e ser demitido.IMPRESSIONANTE! kkkkkk

    Pra terminar so um parvo como voce poderia achar que é patetico alguem fazer uso do dicionario.
    Em ingles tem um nome que é muito usado pras pessoas iguais a voce,que se acham o ultimo biscoito do pacote,ASSHOLE.

    PS:Pode ficar tranquilo que nao voltarei a debater com voce.Voce que fique com aqueles que dizem amem pra tudo que voce escreve.Eles fazem bem pro teu ego.

    • Vamos lá….

      1) Em momento algum deixei de dar importância as conquistas feitas por times bons e baratos. A questão aqui é que vc começou falando que o que importa é o time ser campeão e eu disse que os bons e baratos raramente o são. Aí, vendo que falou besteira, vc deixou de falar em campeões e falou em finais (e inventou uma lista cheia de equívocos e tão estúpida quanto a sua argumentação). Então eu falei para vc, com toda a sua sapiência, fizesse também uma pesquisa sobre os times bons e baratos que foram rebaixados. Conhecia sua limitação, mas imaginei que não precisaria explicar que se é pra fazer pesquisa sobre o desempenho dos times baratos, seria preciso avaliar também a quantidade de fracassos. Daí veio seu comentário mongol sobre “não dar importância às conquistas do bons e baratos”. Eu dou importância sim, mas como não sou um idiota que fala qualquer besteira pra ganhar uma discussão, eu não vou ignorar que na maioria absoluta das vezes são os bons e baratos que são rebaixados.

      2) Aqui tem que explicar direitinho pra superar suas limitações: se vc fala que antigamente ninguém ganhava o dinheiro que se ganha hoje, até o Santos de Pelé era bom e barato, concorda? Dizer que o Bahia de 59 era bom e barato como o Vasco de hj é bom e barato é uma imbecilidade de dar pena. O tricolor baiano de 59 era time BOM. Não era um time que contratou jogadores das divisões inferiores do campeonato baiano e atropelou o Santos. Procure saber se os jogadores desse time eram todos desconhecidos vindo de times pequenos e que não tiveram história no futebol nacional.

      3) Depois de tentar argumentar com imbecilidades, vc se supera ao tentar defender seu ídolo (aliás, o motivo de tanto tempo gasto escrevendo besteiras). A diretoria que monta um time com Tiago no gol, Jorge e Eduardo Luiz na zaga, Valmir e Baiano nas laterais, Jonílson e Thiaguinho como volantes, Leandro Bonfim como meia e um Edmundo em fim de carreira e Leandro Amaral doido pra sair do clube não tem qualquer culpa no rebaixamento? A diretoria que contrata Antônio Lopes – o técnico que mais perdeu pontos em 2008 – e duplica sua multa rescisória assim que sai do poder não tem culpa no rebaixamento? A diretoria que não deixou um centavo sequer para contratar outros jogadores não teve qualquer culpa no rebaixamento?

      Falar isso já nem é prova de amor maior a um dirigente que ao Vasco. É simples burrice. O que não é de se estranhar.

      4) Dinamite não é meu presidente preferido. Pelo contrário, acho ele o pior presidente que o clube já teve. Agora, ser melhor que o pior não torna o Eurico um grande presidente. Pelo menos não pra quem acha que o Vasco merece mais do que teve entre 2001 e 2008. Se pra vc não cair está bom, vc pode torcer pro Náutico, Figueirense, Vitória ou outros times que consideram um grande feito permanecer na elite.

      5) Pra terminar, o argumento definitivo pras euriquetes: a comparação com o Dinamite. Apelar pra isso é falta total de argumentos, já que só sendo muito estúpido pra achar ser vantagem muito grande ser melhor que o pior. Mas aí vc compara a escolha do Doriva (a qual dei argumentos para explicar pq foi sorte: foi o quarto ou quinto nome pensado e ele poderia muito bem não querer romper o contrato com a Ponte) com as contratações do Tita e do Renato Gaúcho em 2008. O que é engraçado, já que a sumidade não deve saber, mas AMBOS já tinham sido contratados como treinadores antes pelo próprio Eurico. Será que eles eram bons na época e ficaram ruins depois?

      6) Usar o dicionário é ótimo para procurar o significado das palavras. Para achar sinônimos e aparentar ter um vocabulário maior é simplesmente patético. E ainda bem que terminamos aqui, quando vc resolveu pegar o dicionário de inglês. Ia ser vergonha demais na sua próxima coleção de besteiras se vc aparecesse com um xingamento em francês.

      • Essa euriquete é lamentável.. segue a mesma cartilha de todas elas, e ainda te faz gastar tempo explicando o óbvio e a real.

      • A diretoria esta buscando no dia-a-dia os recursos necessarios para implementar o plano de socios.
        Acho nao tenho certeza que com dialogo e respeito teremos um programa mais do que nunca que podera estar atendendo ao que a torcida tanto quer e deseja.
        Falo isso com o maior respeito para poder sempre estar sendo respeitado.

      • quero só ver Julio.. não sei se é algo tão complexo fazer isso. Não estou mt informado, mas não acho que o Palmeiras demorou tanto p implantar o dele.

  2. Deveria a atual diretoria seguir os caminhos do ex-idolo.

    Em ação inusitada, Vasco da Gama faz propaganda do Flamengo em ingressos.

    Vasco e Flamengo jogaram em 2013 no estádio Mané Garrincha, em Brasília.

    Por ser mandante da partida, o clube dirigido pelo Sorridente foi o responsável pela confecção dos ingressos.

    Porém, para desespero do torcedor vascaíno, todas as entradas comercializadas faziam propaganda para o rival, Flamengo.

    O dinheiro arrecadado com a ação comercial, seja ele qual for, não justificaria a clara humilhação do torcedor vascaíno no episodio.

  3. Veracidade dos fatos 2:
    Primeiro gostaria de saber porque voce fica todo nervozinho?Aí está prova que voce nao sabe lidar com o contraditorio.Parece que voce tem prazer em espezinhar seu semelhante,no caso seu leitor.Quando voce erra e a gente descobre o erro,aí voce diz que queria dizer outra coisa.Ex: Pra exemplificar o empenho da comissao tecnica fora do campo voce escreveu o seguinte:fora do campo=treino tatico,e agora vem me dizer que eu nao sei ler porque voce nao quis dizer isso.Entao tá…onde eu disse 55 ediçoes do campeonato brasileiro eu queria dizer 58 ok?
    Posso ter errado em alguns numeros,mas as 33 finais,aliais,encontrei mais uma final. Entao sao 34 finais com a participaçao dos times da politica,bom e barato,que corroboram com o meu argumento.
    Copa do Brasil campeoes:
    1991-Criciuma
    1999-Juventude
    2004-Santo Andre
    2005-Paulista
    2008-Sport

    Copa do Brasil vice campeoes:
    1989-Sport
    1990-Goias
    1994-Ceara
    2002-Brasiliense
    2007-Figueirense
    2010-Vitoria
    2011-Coritiba
    2012-Coritiba
    2013-A.Paranaense
    Total de 14 finais.

    Campeonato Braslieiro campeoes:
    1959-Bahia
    1978-Guarani
    1985-Coritiba
    1987-Sport
    1988-Bahia
    2001-A.Paranaense

    Campeonato Brasieliro vice campeoes:
    !960-Fortaleza
    1961-Bahia
    1963-Bahia
    1967-Nautico
    1968-Fortaleza
    1985-Bangu
    1986-Guarani
    1987~Guarani
    1991-Bragantino
    1993-Vitoria
    1996-Portuguesa
    2001-S.Caetano
    2002-S.Caetano
    2004-A.Paranaense
    Total geral de finais:34
    De 84 finais,esse clubes disputaram 34 delas.Com mais 8 participaçoes chegariam a 50%de aproveitamento.Se isso pra voce é pifio é porque,quando lhe convem,voce olha meio copo d’agua como meio vazio,ao inves de meio cheio.

    O seu argumento querendo menosprezar essas conquistas é que pra voce o vice campeonato nao tem importancia e que o indice de rebaixamento dessas equipes é alto.
    Voce só esqueceu de olhar a parte de cima da tabela.Pra cada final que uma dessas equipes participa ficam 11 dos grande clubes pelo meio do caminho e as vezes ate 12.Quanto a importancia do vice campeonato,felizes mas muito mais felizes seriamos nós vascainos,se quando fomos rebaixados tivessemos conseguido o vice campeonato com direito a ir pra Libertadores.
    Mas parece que esse topico,rebaixamento,voce nao gosta muito de debater porque o presidente na época,foi aquele que voce votou,apoiou e muito elogiou quando ele assumiu.
    Mas voce,ja deu provas,que nao tem humildade pra reconhecer isso.depois da desastrosa administraçao dele.
    Quanto a minha limitaçao intelectual,o meu fanatismo,a minha ignorancia em ler e outros tantos adjetivos negativos imputados a mim por voce,eu chamo isso de vilipendio gratuito.

    • Eu nervosinho? Na boa, não preciso espezinhar alguém que tenta defender uma teoria completamente sem sentido. Vc espezinha a si mesmo quando faz isso.

      1) se vc queria dizer 58 quando falou 55, mais mico ainda. A não ser que vc ache que é 58 não é quase 60.

      2) o problema de pesquisar coisas na internet é correr o risco de falar besteira. Quem disse que o time do Bahia de 59 era bom e barato? Ou mesmo o de 88? Vc colocar o Sport e o Guarani de 87 faz algum sentido? Eles foram campeões, mas não disputaram a primeira divisão. Qual era o time do Atl-PR de 2001? Vc sabe se ele era bom e barato? E o Guarani de 78? Sabe quantos jogadores daquele time chegaram à seleção, por exemplo?

      3) eu não menosprezei conquista de ninguém. Mas a discussão era sobre times bons e baratos serem CAMPEÕES (vc disse: “Quanto aos jogadores sem qualidade eu os prefiro desde que eles levem a taça pra Sao Januario. Jogadores caros e famosos nem sempre sao sinonimos de sucesso.O que adianta um time ter tecnico e jogadores de ponta e nao ser campeao?).

      Mas aí, quando vc percebeu que sua argumentação não tinha qualquer base no fatos, vc passou a falar em vice-campeonatos, colocar times que disputaram a segundona como exemplo, etc, etc. Se é pra contar com vice-campeonatos, nada mais justo que fazer a conta dos times que também foram rebaixados tendo um time forte ou um time bom e barato.

      4) “Quanto a importancia do vice campeonato,felizes mas muito mais felizes seriamos nós vascainos,se quando fomos rebaixados tivessemos conseguido o vice campeonato com direito a ir pra Libertadores”…achei constrangedora essa parte aqui. Isso não tem nada a ver com a discussão. Qual é a sua idade mesmo?

      5) não tenho problema nenhum em discutir rebaixamento, rapazinho. Vc é quem deveria ter, já que o primeiro veio por conta de um time bom e barato que seu dirigente preferido montou. E é claro que eu votei e apoiei o Roberto na primeira eleição. Na segunda já não foi o caso.

      6) não precisa procurar o dicionário pra terminar o seu comentário. Isso é patético.

    • A análise desse rodrigo é totalmente viesada. Vou ficar só no exemplo da copa do brasil, são 5 títulos ganhos pelos supostos times “bons e baratos”, de um universo muito maior de disputas. Estatisticamente é muito pouco, de um total de 26 edições disputadas, isso representa 19% do total, um valor pouco relevante na minha opinião.

  4. Torcedor é um bicho realmente engraçado. Reclama que o time está fraco, reclama que o clube está sem grana para grandes contratações e também reclama que a diretoria aumentou o preço dos ingressos. Ora essa… Vocês são torcedores? Vocês querem um Vasco forte e com dinheiro em caixa? Vocês amam o clube??? Então, meus caros… o sacrifício também é de vocês. Se cada um pagar os 60 reais de seu ingresso, teremos estádio cheio e bilheteria gerando lucros ao clube. E esse discurso do “ah, mas nem todo mundo pode pagar esse valor”. Balela… Duvido que não haja pelo menos 15, 20 mil vascaínos no Rio com condições de pagar 60 reais por ingresso nos jogos em São Janu. Repito: DUVIDO! Vocês querem títulos (o Eurico já deu), vocês querem time forte (o Eurico acabou de fechar acordo com a Caixa, e os reforços virão), vocês querem uniforme bonito (o nosso uniforme novo é um colírio para os olhos)… Ok. Mas e a contrapartida? Ninguém quer abrir a carteira pra ajudar o Vascão??? Assim não, né… Ser vascaíno não é via de mão única. Tem que ajudar!

      • Não. Eu nunca sou e nem serei contra qualquer posicionamento da diretoria que resgatou e segue resgatando o nosso Vasco. O RESPEITO VOLTOU.

      • Bom, isso só mostra duas coisas: que vc não tem muita preocupação em pensar por si mesmo e que é tão incoerente quanto a própria diretoria.

    • Onde vc leu que o eurico fechou com a Caixa??? Realmente, o cara fala um monte e ainda inventa uma coisa que nem é verdade..

  5. Mas o publico pagante no carioca mal passou de 11 mil em 2 jogos, que foram contra Bangu, e na estreia do Dagoberto contra o Nova Iguaçu, de restante tivemos 6557, 5532. 4077 e 3098, ou seja qual a desculpa?. ingresso barato é igual time barato, não adianta pedir craque que não vai ter pq não quer pagar pra ir no jogo, se a torcida se conscientizar que comparecer em São Januário gera renda ao clube ai sim, poderia pensar melhor.

  6. “… que se promovam as outras categorias de associação.”…
    Está de sacanagem, JC…? É “ironia”…? Pegadinha…?
    As outras “categorias de associação” DÃO DIREITO À VOTO…!
    Você acha, mesmo, que o “dono do Vasco” pretenderia “inchar” o quadro social e “correria o ENORME risco de tomar um pé no rabo”, nas próximas eleições…?!
    Já vimos “este filme” antes. Conhecemos “o enredo”.

  7. Eu iria esse domingo em São Januário, mas quando vi o absurdo do valor do ingresso a R$ 60,00…. desisti na hora. Agora, ou a diretoria corta pela metade esse valor, ou teremos o estádio cada vez mais vazio.

  8. Muito caro mesmo …… quase fiquei de fora da final …… consegui e agora não tem como.
    Acho que 50 reais inteira e quem levasse camisa do Vascão 25 …… muito mais honesto.

Concorda, discorda, gostou? Opine você também.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s